Rekomendacje ZRP dla zminimalizowania skutków kryzysu w sektorze MŚP

Szkolenie na budowie - nowa propozycja dla budujących dom

mPLAN hipoteczny | SUPER KONTO DLA FIRMY | Inwestuj online - unifundusze | SUPERMARKET FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH |

START

BIZNES I PRODUKTY

Rekomendacje ZRP dla zminimalizowania skutków kryzysu w sektorze MŚP

50 tysięcy PioSęków

Geberit On Tour

Bateria podtynkowa z dobraną wylewką

Rekomendacje ZRP dla zminimalizowania skutków kryzysu w sektorze MŚP

11.02.2009.

1. Wprowadzenie podatkowych ulg inwestycyjnych na tworzenie miejsc prac, w tym w formie przyspieszonej amortyzacji

W ramach rządowego antykryzysowego pakietu – proponuje się rozszerzenie w l. 2009-2010 możliwości jednorazowej amortyzacji dla inwestycji do 100 tys. euro (dotychczas było 50 tys. euro). Rozwiązanie to dotyczyłoby podatników o obrotach do 1,2 mln euro oraz firm rozpoczynających działalność. Związek Rzemiosła Polskiego udzieli poparcia wprowadzeniu takiego rozwiązania ale zwracamy uwagę, że nie obejmie ono ok. 600 tys. mikroprzedsiębiorstw opodatkowanych w formie ryczałtów, które nie prowadzą rozliczeń kosztów.
Z drugiej strony duże firmy (o obrotach 1,2 mln euro) będą mogły z niej skorzystać, tylko jeśli będą rozpoczynającymi działalność a to przede wszystkim ta grupa przedsiębiorców może realnie podjąć się dużych inwestycji. Ponadto, żeby skorzystać z przyspieszonej amortyzacji - trzeba najpierw posiadać środki na inwestycje a jak wiadomo banki niechętnie udzielają kredytów firmom z sektora MŚP.

Dlatego uważamy, że znacznie pożyteczniejsze dla sektora MSP byłyby ulgi inwestycyjne, polegające na odliczeniu od podatku części kosztów inwestycji.
W zakresie wsparcia inwestycji prywatnych ale mających znaczny wpływ na koniunkturę gospodarczą i kondycję firm remontowo-budowlanych należałoby rozważyć przywrócenie podatkowych ulg w budownictwie i remontach zasobów mieszkaniowych, w tym inwestycji finansowanych kredytem (tzw. ulgi odsetkowej), co w pewnym stopniu złagodziłoby skutki mającego już miejsce kryzysu na rynku kredytów hipotecznych oraz poprawiło sytuację firm deweloperskich. Trzeba zwrócić uwagę, że szczyt inwestycji w budownictwo mieszkaniowe finansowanych kredytami przypada na lata 2007-2008, a właśnie od roku 2007 zniesiono ostatni instrument wspomagania budowy mieszkań (tzw. ulgę odsetkową).

2. Obniżenie podatków i opłat lokalnych

Z uwagi na ostatnie drastyczne podwyżki opłat za wieczyste użytkowanie gruntów spowodowane aktualizacją wyceny ich wartości, które są szczególnie dotkliwe dla przedsiębiorców – niezbędne jest wypracowanie w ustawie o gospodarce nieruchomościami rozwiązań prawnych umożliwiających udzielanie bonifikat przy wykupie gruntów i przekształcaniu użytkowania wieczystego we własność - także innym posiadaczom gruntów wieczystych. Możliwość obniżki powinna dotyczyć również pierwszej opłaty oraz opłaty rocznej. Obecnie ustawa nie przewiduje bonifikat dla firm, zarówno osób fizycznych jak i prawnych.

Równocześnie - w pierwszej kolejności - należałoby rozważyć obniżkę stawek procentowych opłat rocznych, które w przypadku gruntów przeznaczonych na działalność gospodarczą wynoszą, aż 3% ich wartości a ustawa dopuszcza ustalenie nawet wyższego wskaźnika procentowego. Przepisy ustawy nie wprowadzają także precyzyjnych ograniczeń dla skali tych podwyżek. Przejściowo, biorąc pod uwagę, że ostatnie aktualizacje wyceny gruntów zostały dokonane w warunkach wysokich cen gruntów roku 2007 i 2008 a obecnie ich ceny rynkowe spadają - niezbędne jest podjęcie interwencji na szczeblu krajowym prowadzącej do ograniczenia wysokości opłat za wieczyste użytkowanie. Bez podjęcia takich starań samorządy nie zaprzestaną poszukiwania nowych wpływów zasilających ich budżet.

3. Wzmocnienie funduszy poręczeniowo-gwarancyjnych poprzez dokapitalizowanie i rozwój sieci funduszy regionalnych i lokalnych oraz rozwinięcie oferty udzielania pożyczek i mikrokredytów, na które głównie jest zapotrzebowanie ze strony mikro i małych firm. Istnieje potrzeba rozszerzenia instrumentów gwarancyjnych albo nowych udogodnień dla mikrokredytów

4. Podjęcie przez Rząd wszelkich dostępnych działań w kierunku ograniczenia niekontrolowanych podwyżek cen energii elektrycznej

Monitorowanie cen energii powinno być priorytetem. Od czasu uwolnienia z dniem 1 stycznia 2008 r. przez Urząd Regulacji Energetyki (URE) cen energii - podwyżki cen prądu dla firm wyniosły od 40 do 90% i więcej. Po ostatnich podwyżkach polscy przedsiębiorcy płacą za prąd więcej niż przedsiębiorcy w Niemczech czy we Francji. Wysoki wzrost cen
w Polsce obniża konkurencyjność polskich produktów na jednolitym rynku i zagraża dalszemu funkcjonowaniu wielu przedsiębiorstw, szczególnie tych o dużej energochłonności produkcji. W szczególnie trudnej sytuacji są małe firmy rzemieślnicze: piekarnie, masarnie, lakiernie, które w przeciwieństwie do dużych zakładów przemysłowych nie mają szans
na wynegocjonowanie u regionalnych monopolistów nawet nieznacznej obniżki ceny energii.

Dobrze, że Rząd dostrzega problem i w przyjętym Planie Stabilności i Rozwoju proponuje wzmocnienie pozycji odbiorców energetyki, wzmocnienie konkurencji i pozycji Urzędu Regulacji Energetyki (URE) w celu ochrony gospodarki i gospodarstw domowych przed niekontrolowanym wzrostem cen energii.

Popieramy pomysł przyznania prezesowi URE – uprawnień do wszczęcia postępowania wobec przedsiębiorstw energetycznych - w sprawie niestosowania cen wyższych niż określone przez URE w sytuacji, kiedy podwyżki cen będą skutkowały zagrożeniami rozwoju konkurencji, interesom odbiorców lub bezpieczeństwu dostarczania energii elektrycznej.
Uważamy, że potrzebne są zmiany prawa, które umożliwią firmom - zmianę dostawcy prądu, wówczas także mniejsi odbiorcy będą mogli negocjować cenę dostaw. Obecnie w praktyce zmiana dostawcy prądu nie jest możliwa - przedsiębiorstwa energetyczne sprzedają prąd wyłącznie odbiorcom ze swojego regionu. Chociaż i do tego rozwiązania podchodzimy sceptycznie, nie sądzimy, żeby spowodowałoby odczuwalne wzmocnienie konkurencji na zmonopolizowanym rynku energetycznym - podzielonym przez cztery wielkie grupy energetyczne.

Ewentualnie należałoby rozważyć obniżkę akcyzy na prąd, bowiem jest ona nadal pięć razy wyższa niż unijne minimum.

Związek Rzemiosła Polskiego